Rubalcaba, el pasado; Chacón, el zapaterismo ¿Quién es mejor para el PP?

A menosde dos semanas vista, para el congreso del PSOE en Sevilla, no se ha resueltonada o casi nada y lo que es por no se ha hecho un análisis solvente de lavictoria del PP que sin subir en número de votos ha demolido a los socialistade España; hasta sin ideología los ha dejado. Solo hay algo claro: Rubalcabarepresenta al pasado y Chacón al zapaterismo ¿Quién da menos?. Hoy porhoy, nadie puede decir quién ganará, pero si se puede afirmar que conindependencia del resultado se abrirán dos grandes vías de aguas en lamilitancia socialista. A Carmen Chacón se le ve muy lozana, posiblemente, comoconsecuencia de que se ve menos perdida que antes y a Rubalcaba no le salen canaspor la evidencia de calva, pero sabe que le están fallando varones que, enprincipio, contaba con ellos. Los socialistas están, totalmente, quebrados.Que los secretarios generales no logren imponer sus listas da una idea de cómobulle en la militancia el cabreo con todo en general: con la gestión deZapatero, con la falta de democracia interna que se cargó las primarias de lasque el partido hacía gala frente al dedazo de la derecha, con el empecinamientode Rubalcaba, con el empecinamiento híbrido de Chacón (mitad socialista mitadnacionalista), etc. Esta calorina no es el mejor clima para hacer el debate queel partido necesita, que un partido que tenga que hacer una oposiciónresponsable necesita. Por ello no hay tal debate. Sólo se discute si losapéndices de Zapatero seguirán controlando el proyecto socialista, o si losviejos roqueros (felipismo) retoman el control del proyecto. Aunque la ponencia política que se lleve al Congresosea inmejorable en absoluto se ha debatido de ella. Los aspirantes sólo hacenvagas referencias a viejas imágenes del pasado reciente europeo, de la edad deoro de la izquierda, pero sólo como bandera a la que enganchar suscandidaturas, sin explorar nada más allá de la corteza. Rubalcaba y Chacón, Chacón y Rubalcaba, reivindican la socialdemocracia, porque es la forma másancha de hablar de socialismo democrático, pero ninguno de los dos dice cómodebe ser en el futuro esa socialdemocracia que, de no ser revisada en profundidad, puede permanecer enterrada en toda Europa para décadas. Pienso que lo obvian, pero a un congresofederal hay que llevar un programa político. Hubo quien apuntó Socialdemocraciacomo provisión de servicios públicos de forma sostenible, aunque para ello seprecisen sensibles subidas de impuestos; socialdemocracia es retener un aparatajedeterminado de gestión industrial pública que soporte los vaivenes de lascrisis; socialdemocracia es mantener una presión fiscal notable para sostenerprovisión por desempleo y retiro de los trabajadores con altos estándares deretorno en la renta. Pero ni Chacón ni Rubalcaba, ni Rubalcaba ni Chacón, detallan qué se hará con los impuestos. El retorno del hijo prodigo (Rembrandt) Nuncase puede hablar de un partido reforzado, si en el congreso se limita a cambiarel cartel pero no explora en porqué está postrado y si quiere repetir un proyectode puente político o recuperar la solvencia mostrada en los cuatro mandatos deGonzález, en los que entraba de cara a los problemas y proponía solucionesaunque no les gustasen a sus electores. Tiene que entrar en parte en territoriode la derecha para competir con ella, pero con la sutileza suficiente como paraque la gente no aprecie que planteas las mismas cosas, porque en tal casoprefiere a la derecha conservadora. Demasiado pronto es el congreso. No porquefalten menos de dos semanas, sino porque la militancia y las vacas del partidono han sedimentado qué ha pasado. Es muy fácil decir que ha sido la crisis, pero eso solo esconde la actitud cobarde de no proponer soluciones alternativascompatibles con el electorado de centro, que es quien da y quita gobiernos (lode IU es una anécdota que morirá si el PSOE gira a la izquierda). Javier Pérez Rubalcaba representa el pasado, yno tiene las mejores credenciales electorales para un congreso electoral. Perosi se quiere aferrar a un modelo explotado en los ochenta, debe decirlo. Chacónrepresenta la extensión del zapaterismo, la improvisación continua, losbandazos, las sorpresas en la gestión, engullir a IU pero no sobrepasar los 120escaños, porque el personal ha quedado muy escaldado de Zapatero; ningunagarantía para un país en crisis. España está en crisis, pero no desesperada. Elcongreso es muy pronto. Se necesita más tiempo para sedimentar una alternativajoven, racional, solvente y que aglutine la bueno de González, que lo tenía, yde Zapatero, que, aunque menos, también lo tenía. En definitiva, la izquierda necesita algo mássolvente.