Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ep-nacional escriba una noticia?

Silva (PSOE) cree que el recurso del PP contra la supresión de López como candidato al TC es un "chiste malo"

08/06/2010 17:49 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

La portavoz del PSOE en el Senado, Carmela Silva, afirmó hoy en declaraciones en los pasillos de la Cámara Alta que el recurso presentado este mediodía por el PP contra la supresión de Enrique López como candidato al Tribunal Constitucional (TC) es un "chiste malo".

"El PP demuestra una vez más que les da exactamente igual las instituciones, la renovación del TC, los contenidos profundos de los informes que se elaboran por parte de las instituciones, y que lo único que les interesa es ver si pueden retrasar la renovación del TC en este caso concreto", planteó.

El portavoz 'popular', Pío García-Escudero, presentó en el Registro del Senado este mediodía el escrito, una vez concluidas las reuniones de la Junta de Portavoces y de la Mesa, que no pudieron por tanto ver el asunto.

El PP argumenta en su recurso contra el acuerdo de la Mesa del Senado por el que fue eliminado Enrique López como candidato a magistrado del Tribunal Constitucional que el órgano rector de la Cámara citó un artículo equivocado al tomar la decisión, el 158.2, que nada tiene que ver con el asunto sino con los fondos de compensación interterritorial.

García-Escudero asegura en el escrito que no puede recurrir el fondo del asunto porque nada tiene que ver el artículo citado con el tema en cuestión, por lo que pide a la Mesa que anule ese acuerdo del día 1 de junio "y adopte, con los debidos requisitos legales, uno nuevo motivando conforme a la Constitución su decisión".

El PP solicita que se anule el acuerdo del día 1 de junio por el que se rechazó la candidatura de López, uno de los dos aspirantes del PP, y de Juan Carlos Campo, presentado por el PSOE. En ambos casos, el argumento en el que se basó la Mesa, defendido por los servicios jurídicos del Senado, fue que ninguno de los dos alcanza los 15 años de experiencia mínima profesional en activo que exige la Constitución.

Sin embargo, al citar el artículo de la Carta Magna que contiene este requisito, en el acuerdo de la Mesa figura el 158.2, que regula la constitución de un Fondo de Compensación entre territorios, en vez del 159.2, relativo al Tribunal Constitucional.

Pío García-Escudero, que es quien firma el recurso del PP, explica en el mismo que una cosa es este Fondo "y otra muy distinta la propuesta de candidatos a Magistrado del Tribunal Constitucional" y que el pronunciamiento de la Mesa apoyándose en un artículo equivocado "hace imposible sustentar jurídicamente y con fundamentos de Derecho cualquier recurso que proceda".

"ERROR MATERIAL"

Silva destacó que el recurso del PP "no entra en el fondo de la cuestión" y plantea únicamente que hay un "error material". Según aclaró, un error que se corrige por la vía de la "corrección de errores, como ocurre cuando se producen en cualquier iniciativa parlamentaria".

A su juicio, este "es de esos recursos que no tienen ni que ser analizados por las instituciones que los aprueban, en este caso la Mesa del Senado, y que simplemente con una corrección de errores, poniendo 159.2 en lugar de 158.2 ya está corregido".

"Me siento optimista tras este recurso, pues entiendo que el PP ha asumido que lo que los letrados de la Cámara planteaban en el recurso es acertado, y que por lo tanto, desde el PP se instará a las CCAA que tienen que hacer nuevas propuestas a que se plantee otro nombre, y eso facilitará muchísimo el acuerdo entre PSOE y PP", indicó.

Por eso, insistió en que "queda claro que detrás de este recurso el único objetivo es ver si pueden retrasar una semana la decisión de la Mesa y la posterior convocatoria de la Comisión de Nombramientos", pero aseguró que "con este recurso no va a ser posible por que es un simple error taquigráfico o mecanográfico, que no entra en el fondo de la cuestión y que no ha de ser ni si quiera tratado por la Mesa".


Sobre esta noticia

Autor:
Ep-nacional (165963 noticias)
Visitas:
56
Tipo:
Suceso
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.