Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ernesto Contreras Cazaña escriba una noticia?

Sobre la igualdad

22/12/2009 23:57 171 Comentarios Lectura: ( palabras)

Resumen comentado de: "EL TIMO DE LA IGUALDAD ANTE LA LEY"

Http://es.globedia.com/reflexiones-igualdad-ley

El ninguneo de la igualdad ante la ley, es la forma más obscena que puede adoptar la apología del terrorismo; pues al que resultase excluido y ninguneado, precisamente por quienes son garantes de la igualdad, no le quedarían más que dos opciones: dejarse tratar como un esclavo o bien: usar cualquier medio que se tercie y claro, o se es el Santo Job o se verá abocado a elegir la segunda opción, pues se le impediría disfrutar de sus más fundamentales derechos constitucionales; y creo que intentar recuperarlos ha de considerarse justo y cabal, sobre todo cuando para recortar derechos se usan marrullerías procesales, como las que parecen emplearse aquí, para ningunear a las victimas y blindar a los más que amigos; camaradas.

La supuesta delincuencia judicial, que a simple vista se detecta en las sentencias valencianas, parece ser posible, sobre todo porque nuestros jueces se desenvuelven como dioses, cada uno en su propio olimpo particular y frecuentemente olvidándose de la Constitución, que se va convirtiendo en papel mojado por la mano de sus supuestos garantes; pues con ciertos veredictos en los que retóricamente se afirma respetar la Carta Magna, se la cargan a base de dictar sobreseimientos cínicos, siempre electoralmente convenientes para determinada opción política y además, siempre elaborados a velocidad tan inverosímil que ofenden la inteligencia de cualquiera que sepa leer.

Como diría Gila: "Alguien está estafando a alguien"

En los juzgados valencianos, brilla por su ausencia esa virtud que se denomina justicia, aquella que se define como la inclinación a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece; dicho de otro modo, aquella que predispone ha respetar derechos, ha recurrir a la razón como principal consejera y conducirse con equidad; que es todo lo contrario de servir al amo, emplear artimañas y ha cumplir antes con la ley de la mafia (Hoy por ti y mañana por mí) que con la Constitución Española.

Si el señor Rajoy y yo tenemos los mismos derechos ante la ley ¿Por qué puede elegir jueces a su conveniencia y yo no?... Como diría Gila: "Alguien está estafando a alguien"


Sobre esta noticia

Autor:
Ernesto Contreras Cazaña (149 noticias)
Visitas:
689
Tipo:
Opinión
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

×
¿Desea borrar este comentario?
Borrar
0
+ -
Responder

Citizen (23/12/2009)

Otra típica retahila de chorradas de Ernesto que termina con la consabida magna chorrada: Rajoy elige a los jueces. Y todos que creíamos que determinados puestos de la carrera judicial los provee el CGPJ y no que va. Lo hace Rajoy. Muy bien Ernesto en tu línea

0
+ -
Responder

Citizen (23/12/2009)

Si los jueces no hacen lo que Ernesto Contreras quiere, es decir, condena perpetua para cualquier cargo del PP que pueda caer en sus manos, sin necesidad de pruebas, juicio, ni nada de esos estu pidos trámites, Ernesto los arrastrará por el lodo, enmerdándolos, insultándolos y llamándolos delincuentes. Ernesto, el respeto a la Justicia, hecho hombre.

0
+ -
Responder

Ernesto Contreras Cazaña (23/12/2009)

Que elástica es su "visión" señor Citizen; ¿Quien, tras años de incumplir la ley, a conseguido "colocar" a Divar en la presidencia del CGPJ? Pues el señor Rajoy, si usted cree que se creible que el señor Rajoy no manda en la judicatura, es que es usted de otro planeta.

0
+ -

Citizen (23/12/2009)

El que parece que está en otro planeta eres tú Ernesto cuando ignoras lo que publicaron todos los medios de comunicación: el acuerdo entre Zapatero y Rajoy para designar a Carlos Divar presidente del CGPJ.

0
+ -

Citizen (23/12/2009)

Titular de El País de 23 de septiembre de 2008: "Conato de rebelión de los vocales del PSOE contra el pacto Zapatero-Rajoy. El jefe del Gobierno pone a Dívar, juez muy religioso, al frente del Poder Judicial". Ernesto ¿quién era el jefe del gobierno en septiembre de 2008? ¿Rajoy?

0
+ -

Citizen (23/12/2009)

Titular de Canarias24horas.com de 8 de septiembre de 2008: "El PSOE y el PP han cerrado este lunes la lista de los vocales que va a elegir el Parlamento para componer el nuevo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el órgano de gobierno de jueces y magistrados pendiente de renovación desde hace dos años, han informado a EFE fuentes parlamentarias.". PSOE y PP acuerdan. ¿Que significa para tí eso Ernesto? ¿Que Rajoy designa?

0
+ -

Citizen (23/12/2009)

Y este titular es de los tuyos Ernesto. Titular de Público.es del 24-9-08: "Los nuevos vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) celebraron hoy su primer Pleno, una sesión constituyente en la que se nombró por unanimidad al hasta ahora presidente de la Audiencia Nacional, Carlos Dívar, como presidente del Consejo y del Tribunal Supremo". POR UNANIMIDAD Ernesto. ¿Todos los vocales del CGPJ son del PP?

0
+ -
Responder

Ernesto Contreras Cazaña (23/12/2009)

"Pendiente de renovación desde hace dos años" Dos años bloqueada ¿No le dice nada, señor Citizen? Rajoy obstruyo la designación hasta que con la necesidad de renovar ese órgano, consiguió forzar la designación de un afín, para que así, sus monaguillos no acabaran en la cárcel; lo cual es tan evidente que hasta usted lo entenderá.

0
+ -

Citizen (23/12/2009)

¿Si tan malos son los vocales designados por el acuerdo entre PP y PSOE para la renovación del CGPJ por qué los ha aceptado el PSOE? Por la "necesidad de renovar ese órgano". Que necesidad ni que niño muerto.

0
+ -

Citizen (23/12/2009)

Ernesto necesitas imperiosamente buscar un culpable de que los autos y sentencias de los jueces no se ajusten a tu parcial jucio anti PP y terminen con la condena, haya o no haya pruebas de cualquier cargo del PP que por ser del PP ha de ser culpable aunque se demuestre lo contrario ...

0
+ -

Citizen (23/12/2009)

.... y en tus paranoicas ensoñaciones monomaniacas ese culpable no puede ser otro que la manipulación del CGPJ por el PP, a pesar de que el PP ya no tiene mayoría para nombrar cargos en el CGPJ que necesitan el consenso de 3/5 y que para más INRI el CGPJ no juzga ningún procedimiento y por lo tanto no le corresponde condenar ni absolver en ninguna causa criminal.

0
+ -

Citizen (23/12/2009)

Y Ernesto como parece que no tienes muy claro quién propuso a Carlos Divar presidente del CGPJ te vuelvo a transcribir el titular de El País de 23-9-08: "EL JEFE DEL GOBIERNO PONE A DÍVAR, JUEZ MUY RELIGIOSO, AL FRENTE DEL PODER JUDICIAL". Y en septiembre de 2008 el jefe del gobierno no era Rajoy, ni Aznar, sino Zapatero. ¿Es acaso Zapatero un transfuga que se ha pasado al PP?

0
+ -
Responder

Ernesto Contreras Cazaña (23/12/2009)

1ª Serian mejor vitalicios ¿No? Ya puestos, pida que sean hereditarios; sabe usted muy bien, que sin esos jueces Gobernando la judicatura, la mitad del PP estaría inhabilitado.
2ª y 3ª Luego, cuando se vuelva a enfuruñar, reclamara respeto señor Citizen.
4ª Por el bloque antidemocrático de Rajoy a la designación; y si, la formula legal es esa ¿A que queda bonita sobre el papel?

0
+ -

Citizen (24/12/2009)

Si la ley exige mayoría de 3/5 para designar los vocales del Consejo General del Poder Judicial ¿por qué es antidemocrático no aceptar por narices los que propone la otra parte? Lo democráctico es llegar a un acuerdo para su designacion, que es lo que se hizo en septiembre de 2008 POR CONSENSO de los dos Partidos. Lo demás que escribes son circunloquios

0
+ -
Responder

Qwerty (23/12/2009)

otro?? pero no t cansas o k??? que vas a hacer cuando este lio este arreglado???

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (24/12/2009)

Ni me lo planteo; pues no creo que éstas infamias se acaben nunca, ya que son consustanciales con la clase patronal española, ya que ésta "clase" de más que amigos y elegantísimos que solo miran por su propio interés, es una reliquia de sangre caduca que únicamente sirve para mantener viejas ventajas espurias y para lastrar el futuro de España, pues ésta es su única y verdadera naturaleza.

0
+ -

Citizen (24/12/2009)

¿Esto último lo has escrio en pie con el puño en alto y con la música de La Internacional de fondo? Te ha quedado ni que bordado.

1
+ -

Citizen (24/12/2009)

Ernesto como panfleto propagandístico puede colar, pero la realidad es tozuda y es que con el gobierno de izquierdas que tenemos España ha alcanzado los niveles de paro que nuna tuvo. Un buen lastre si señor.

0
+ -
Responder

Ernesto Contreras Cazaña (25/12/2009)

¿Se ha enterado de la reciente sentencia que dice: "Internet no es un medio de comunicación y la militancia en un partido es secreta"? Calculo que el ponente la habrá redactado con la vista puesta en las elecciones siguientes ¿no? Y seguramente me dirá, que sin tener en cuenta a quien perjudica que se sepa la verdad sobre la manipulación de listas y que se ventile la corrupción propia del partido que manda en la C. de Madrid.

0
+ -

Citizen (25/12/2009)

Si que me he enterado pero no la he leido y, por lo tanto no voy a opinar. No voy a hacer como tú Ernesto que tampoco la has leido pero como has visto que condenan a la SER por publicar un listado de militantes del PP te has lanzado a desprestigiar al juez que la ha dictado y a difundir tus típicas teorías conspirativas sin tener ni pajotera idea de lo que el juez dice en la sentencia sobre la militancia fraudulenta

0
+ -
Responder

Ernesto Contreras Cazaña (25/12/2009)

¿Si no es un medio de comunicación; como es que puede usted responderme? Ya ve, hasta para repetir su monótona cantinela hace falta un medio de comunicación; dice el juez "Internet no es un medio de comunicación social" "Las posibles irregularidades de afiliación, inmersa en un presunto estado de corrupción urbanística era un tema que interesaba o podría interesar a la opinión pública".

0
+ -

Citizen (28/12/2009)

¿Yo he escrito que internet no sea un medio de comunicación?

0
+ -

Citizen (28/12/2009)

¿He escrito yo que la setencia es acertada y bien razonada?

0
+ -

Citizen (28/12/2009)

Cuando me has pedido mi opinión me he limitado a decirte que no he leido la sentencia y no iba a opinar sobre ella como has hecho tu.

0
+ -

Citizen (28/12/2009)

¿Te crees que yo soy como tú Ernesto que en cuanto hueles a PP te lanzas a embestir aunque detrás de la muleta haya una pared de cemento armado?.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (28/12/2009)

Me lanzo contra las mafias disfrazadas de partidos políticos y contra la corrupción institucional y administrativa que generan; pues en mi opinión señor Citizen, ésta es la obligación de cualquier bien nacido y además, es mucho mejor que ser un esclavo.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (28/12/2009)

Y le vuelvo a preguntar: ¿Es o no, un medio de comunicación? Responda por favor, dejando aparte sus habituales descalificaciones y su consabida defensa del PP; señor Citizen.

0
+ -

Citizen (28/12/2009)

Ernesto ¿He defendio yo aquí al PP? ¿Con qué argumentos y razones? Es más, ¿defiende la sentencia al PP? ¿Tu la has leído?

0
+ -

Citizen (28/12/2009)

Francamente Ernesto estás tan obsesionado con el PP que te parece ver defensas donde ni siquiera se le ha citado

0
+ -

Citizen (28/12/2009)

En cuanto a que te lanzas "contra las mafias disfrazadas de partidos políticos", Ernesto me parece un empeño loable mejorar el funcionamiento de TODOS los partidos, algo que es francamente mejorable, lo que pasa es que tu sólo atacas a uno, generalizando tus ataques contra todos sus miembros y hasta simpatizantes, lo que convierte tu interés en torticero

0
+ -
Responder

Citizen (28/12/2009)

Ernesto, prescindiendo de tus habituales descalificaciones hacia mí persona, y tu consabido ataque al PP, aunque no venga a cuento, paso a darte mi opinión sobre la sentencia

0
+ -
Responder

Citizen (28/12/2009)

El asunto enjuiciado se refiere e la publicación enla página de internet de la SER de un listado de 78 afiliados al PP que acompañaba a una carta interna de la presidente del PP en Villaviciosa de Odón en la que denunciaba a la dirección del PP su afiliación irregular

Mostrando: 1-10 de 60