Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Esopinion.com escriba una noticia?

Las sociedades de gestión responde que el texto de Competencia es "sesgado" e "intoxica"

21/01/2010 18:46 1 Comentarios Lectura: ( palabras)

Las sociedades de gestión de derechos de autor respondieron al informe de la Comisión Nacional de Competencia que las calificaba de monopolistas

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y el resto de las entidades de gestión de derechos de autor respondieron ayer al demoledor informe de la comisión Nacional de la Competencia emitido este martes y que calificaba de "monopolio" la actividad que llevan a cabo añadiendo que muchas de sus prácticas eran abusivas y recomendando una "revisión integral" de la ley que las regula. Todas se manifestaron en contra de este texto, al que calificaron de "sesgado" y "burdo", y de ser fruto de un "lobby" que persigue desacreditarlas.

Como ya Publiquemos ayer, la Comisión Nacional de la Competencia, indicaban que la SGAE y sus colegas (DAMA, CEDRO, VEGAP, AGEDI, EGEDA, AIE, y AISGE) han creado un mercado "monopolístico" al haberse especializado cada una en una gestión de un determinado conjunto de derechos a los que nadie más tiene acceso.

El subdirector general de la SGAE Pablo Hernández, dijo que el texto de Competencia es "sesgado" e "intoxica", y aventuró la existencia de "un lobby" muy interesado en reducir la posibilidad de negociación de la SGAE". Además " pone en una posición muy difícil a las entidades de gestión" que, según él, desarrollan su labor con unos precios más baratos que en el resto de los países y de acuerdo a un interés común de los creadores y el público y a la conveniencia económica del actuar de forma colectiva. "El autor individual no tiene capacidad de negociar".

"El autor individual no tiene capacidad de negociar"

Magdalena Vicent, directora general del Centro Español de Derechos Reprográficos (cedro), que vela por los derechos de autor de obras impresas. Ésta calificó de "burdo" e "injusto" el escrito y recordó que su organismo no ha tenido nunca ninguna sanción.

Estas sociedades de gestión, para mi, hace tiempo que están desacreditadas, y cualquier alegación que hagan carecen de valor. Asta que no se retire el canon que les pagamos todos, puesto que estas sociedades no consideran piratas, pero que a pesar de pagar no nos dejan piratear, sus palabras se las lleva el viento.


Sobre esta noticia

Autor:
Esopinion.com (63 noticias)
Visitas:
276
Tipo:
Suceso
Licencia:
Creative Commons License
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

×
¿Desea borrar este comentario?
Borrar
0
+ -
Responder

pato (21/01/2010)

Pedir y que les den dinero si saben, pero poco les gusta que les critiquen....