Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Impulso escriba una noticia?

El Supremo convierte la sospecha en un "considerando" e ilegaliza Sortu

25/03/2011 09:23 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

La decisión del Tribunal Supremo de impedir la legalización de Sortu, el partido de los aberzales (izquierda nacionalista vasca) es, de entrada, triste...Al parecer, según la mayoría de los magistrados del Supremo, Sortu sería una organización creada por orden de ETA y ante esa sospecha nada significa que Sortu haya precisado pública y oficialmente lo siguiente: "Sortu desarrollará su actividad desde el rechazo de la violencia como instrumento de acción política o método para el logro de objetivos políticos, cualquiera que sea su origen y naturaleza; rechazo que, abiertamente y sin ambages, incluye a la organización ETA, en cuanto a sujeto activo de conductas que vulneran derechos y libertades fundamentales de las personas" .Veamos, según la tesis del Supremo: Sortu constituye el"ropaje formal y de apariencia de legalidad" [textual] del que se ha dotado ETA, que animó o instruyó a algunos de sus miembros o simpatizantes para que crearan un partido a fin de acusar a la propia ETA de ser "sujeto activo de conductas que vulneran derechos y libertades fundamentales de las personas" ...Francamente, los guiones de Hitchcock son tanto o más creíbles.

Al vetar la legalización de Sortu en base a sospechas y obviando sus estatutos, el Supremo prescinde o; vulnera --acaso involuntariamente o por error-- la Ley de Partidos.Hasta cierto punto, es comprensible que ciertos y bien coordinados coristas de latomatinamediática acusen a Sortu de los delitos que pudieran perpetrar en el futuro uno o más de sus miembros, pero que magistrados del Supremo conviertan los augurios en considerandos de una sentencia es inquietante.

Es legítimo que legisladores (diputados y senadores) y demás participantes en el debate político hagan juicios de valor en base a sospechas, incluso es comprensible si se tienen en cuenta la sangre que ha corrido, pero que los magistrados cedan a las sospechas es peligroso. Otorgar credibilidad y valor legal a las sospechas ya provocó un gravísimo error judicial que, aparte de graves perjuicios económicos y personales, emponzoñó todavía más la vida política vasca y desprestigió a la Justicia .El Supremo no ha hecho justicia. Ha hecho política. [Puestos a sospechar, tanlegítimoes sospechar que un miembro de Sortu cometerá en el futuro un acto de violencia como barruntar que un mal día el presidente del Supremo podría apoyar un golpe de Estado para restituir la dictadura del Movimiento Nacional, a cuyos principios juró fidelidadin illo tempore...] Lo dicho, la decisión del Supremo es, de entrada, tristey de salida, sospechosa .


Sobre esta noticia

Autor:
Impulso (645 noticias)
Fuente:
im-pulso.blogspot.com
Visitas:
220
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Organizaciones

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.