El Supremo rechaza anular el juicio contra Garzón por la investigación del franquismo

El Tribunal Supremo ha rechazado por mayoría anular la causa por prevaricación abierta a Baltasar Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo, por lo que la vista continuará con la declaración del juez como acusado. Al comienzo de la segunda sesión de la vista, la sala que juzga a Garzón ha rechazado las cuestiones previas planteadas por su defensa y por la Fiscalía, que habían solicitado la nulidad de la causa por entender que el instructor de la misma, Luciano Varela, "orientó" al sindicato ultraderechista Manos Limpias a la hora de hacer su escrito de acusación. Artículos relacionados

• "Sólo hay un caso en la historia donde el magistrado que firma unas escuchas acaba juzgado"
• Multitudinario apoyo a Baltasar Garzón en Madrid
• Garzón tilda la acusación de Marchena de "sesgada, parcial y no verdadera"
• El juez Marchena, que busca condenar a Garzón, libró al ministro 'aznarista' Josep Piqué de ser juzgado
• Más de 30 abogados presentan una queja formal por la "irregular" actuación del letrado que presentó la querella contra Garzón
• Garzón podría sentarse por tercera vez en el banquillo, por los cobros en Nueva York
• La prensa internacional, espantada por la "caza de brujas" contra Garzón
• "Hay Justicia", "Inocente", "Se acabó la cacería socialista"...

El abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, y el fiscal Luis Navajas, también defendieron la aplicación al caso de la llamada ‘doctrina Botín’, que hubiera dado como resultado la anulación de la vista al establecer que no se puede abrir juicio oral cuando la única que lo solicita es la acusación popular.