Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ep-sociedad escriba una noticia?

Los supuestos autores de la carta niegan haberla falsificado para 'los Albertos'

15/09/2009 15:56 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Los tres presuntos autores de la falsificación de la carta con la que Alberto Cortina y Alberto Alcocer trataron de conseguir que el Tribunal Supremo revisara su condena por estafa en el 'caso Urbanor' negaron hoy ante el tribunal ser los autores de la misma y haber tenido contacto directo con los empresarios pero reconocieron la firma de un contrato con ellos para la búsqueda de pruebas exculpatorias, a través de sus abogados.

La documentalista Glória Álvarez y los hermanos José María y Javier Arnáiz negaron hoy ante el tribunal de la Sección Séptima de la Audiencia Nacional que los juzga junto a 'los Albertos' y sus abogados, Ramón Hermosilla e Igancio Peláez, haber recibido beneficio económico alguno por su participación en la presunta trama, así como ser los autores de los faxes intercambiados entre ellos y los abogados en los que se refleja cómo se llevó a cabo la operativa.

Durante su declaración, Javier Arnáiz reveló, por primera vez tras cinco años de instrucción, que estaba presente en el despacho de Glória cuando apareció la carta y justificó su silencio ante el tribunal porque "estaba furioso porque el notario aseguró que el contrato nunca saldría a la luz". "El documento llegó acabadito", afirmó.

El acusado declaró que 'los Albertos' se negaron a entregarles una copia del contrato suscrito ante notario el 27 de marzo de 2003 por el que los primeros se comprometieron a buscar pruebas exculpatorias del caso Urbanor a cambio de 4, 5 millones de euros, correspondientes al 20% de la indemnización en caso de absolución.

Arnáiz explicó que Hermosilla se puso en contactó con él para que actuara de intermediario con Álvarez para tratar de conseguir la prueba exculpatoria que ella había ofrecido en 2001 al abogado de 'los Albertos' Antonio Hernández-Gil. El acusado aseguró que él y su hermanos se comprometieron con los abogados a buscar pruebas "lícitas" y que Álvarez nunca tuvo conocimiento de la firma del contrato.

UN INFORMADOR ANÓNIMO.

Por su parte, Álvarez, que fue la persona que denunció la aparición de la carta ante la Fiscalía General del Estado el 9 de abril de 2003, explicó que una persona desconocida depositó el documento en su buzón en un sobre con su nombre. Javier Arnáiz explicó que dicha persona contactó con Glória a través de un anuncio en la prensa.

Más sobre

Álvarez reconoció que ya en 2001 se reunió con Hernández-Gil para informarle de que existía una prueba que incriminaba a otro letrado de los empresarios y no reconoció su firma estampada en un mandato gratuito firmado con el abogado para la búsqueda de dicha prueba.

La documentalista declaró que "no sabía nada" del contrato suscrito entre los hermanos Arnáiz y 'los Albertos' ni se enteró de las gestiones posteriores a la aparición de la carta. La acusada explicó que entregó la carta a la Fiscalía por "consejo" de su padre, el periodista ya fallecido 'Cándido'.

Por último, José María Arnáiz declaró que la primera vez que vio la carta falsa fue "publicada en prensa" y que el objeto del contrato "nunca se llegó a ejecutar" porque "no se obtuvieron las pruebas".

"Cualquiera que crea que se puede engañar así al Tribunal Supremo se engaña", apuntó en referencia a la falsificación de la carta. El acusado explicó que acudió a la firma del contrato para "asesorar jurídicamente" a su hermano y que el contrato "nunca se llegó a ejecutar" porque consideraron que "no se estaba cumpliendo".

La tercera sesión del juicio continuará mañana con la declaración de Alcocer, Cortina y sus abogados. Los siete acusados se enfrentan a penas de entre dos y ocho años de cárcel por estafa procesal, falsificación de documento privado y denuncia falsa.

En la carta, con fecha de 2 de octubre de 2000, el arquitecto Pedro Sentieri le daba instrucciones al constructor Julio San Martín para que ocultara al tribunal que iba a juzgar el 'caso Urbanor' que conocía la existencia de precios diferentes en la venta de los terrenos de Urbanor a la sociedad kuwaití KIO.


Sobre esta noticia

Autor:
Ep-sociedad (107905 noticias)
Visitas:
89
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.