Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Bryan Serrano escriba una noticia?

Thomas Piketty: El capitalismo va contra la Democracia

29/04/2014 06:30 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

image La figura. 1:. Después de impuestos la tasa de rendimiento frente a la tasa de crecimiento a nivel mundial desde la Antigüedad hasta 2100 Crédito Thomas Piketty

Thomas B. Edsall /28/01/2014

Thomas Piketty nuevo libro, "Capital en el siglo XXI", descrito por un periódico francés como "una topadora política y teórica, " desafía la ortodoxia izquierda y derecha con el argumento de que el empeoramiento de la desigualdad es un resultado inevitable del capitalismo de libre mercado.

Piketty, profesor en la Escuela de Economía de París, no se detiene allí. Sostiene que la dinámica inherente del capitalismo impulsa las poderosas fuerzas que amenazan a las sociedades democráticas.

El capitalismo, según Piketty, se enfrenta a ambos países modernos y modernizadores con un dilema: los empresarios son cada vez más dominante sobre los que poseen sólo su propio trabajo. En opinión de Piketty, mientras que las economías emergentes pueden derrotar a esta lógica en el corto plazo, en el largo plazo ", cuando setters de pago establecen su propio sueldo, no hay límite", a menos que se impongan "las tasas de impuestos confiscatorios".

El libro de Piketty - publicado hace cuatro meses en Francia y que saldrá en Inglés este mes de marzo - sugiere que las políticas del gobierno liberal tradicionales sobre el gasto, los impuestos y la regulación no podrán disminuir la desigualdad. Piketty también ha entregado y publicado una serie de conferencias en francés y en Inglés esbozar su argumento.

Lectores conservadores encontrarán que el libro de Piketty cuestiona la opinión de que el mercado libre, liberado de los efectos distorsionantes de la intervención del gobierno, "distribuye", como Milton Friedman famosamente lo puso, "los frutos del progreso económico entre todos los pueblos. Ese es el secreto de las enormes mejoras en las condiciones de la persona que trabaja en los dos últimos siglos ".

Piketty propone en cambio que el aumento de la desigualdad refleja los mercados de trabajo, precisamente, como deberían: "Esto no tiene nada que ver con una imperfección del mercado: el más perfecto del mercado de capitales, mayor será" la tasa de rendimiento del capital es en comparación con la tasa de el crecimiento de la economía. Cuanto mayor sea este ratio, mayor es la desigualdad es.

En una de 20 páginas revisión para la edición de junio del Journal of Economic Literature, que ya ha causado un gran revuelo, Branko Milanovic, economista del departamento de investigación del Banco Mundial, declaró:

"Soy reacio a llamar nuevo libro de El Capital de Thomas Piketty en el siglo 21 uno de los mejores libros sobre economía escritos en las últimas décadas. No es que yo no creo que es, pero tengo cuidado debido a la inflación de reseñas de libros positivos y porque los contemporáneos son a menudo malos jueces de lo que puede en última instancia, llegar a ser influyente. Con estas dos advertencias, permítanme decir que estamos en presencia de uno de los libros de cuencas en el pensamiento económico ".

Hay una serie de argumentos clave en el libro de Piketty. Una es que el período de seis décadas de creciente igualdad en las naciones occidentales - a partir más o menos con el inicio de la Primera Guerra Mundial y se extiende hasta la década de 1970 - era único y altamente improbable que se repita. Ese período, Piketty indica, representa una excepción a la pauta más arraigada de la creciente desigualdad.

Según Piketty, esos felices seis décadas fueron el resultado de dos guerras mundiales y la Gran Depresión. Los dueños del capital - aquellos en la parte superior de la pirámide de la riqueza y los ingresos - absorbieron una serie de golpes devastadores. Estos incluyen la pérdida de la credibilidad y la autoridad ya que los mercados se estrelló; destrucción física del capital en toda Europa, tanto en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial; la elevación de las tasas de impuestos, sobre todo a las rentas altas, para financiar las guerras; altas tasas de inflación que erosiona los activos de los acreedores; la nacionalización de las principales industrias en Inglaterra y Francia; y la apropiación de las industrias y de los bienes en los países post-coloniales.

Al mismo tiempo, la Gran Depresión produjo la coalición del New Deal en los Estados Unidos, que facultaba un movimiento obrero insurgente. La posguerra vio enormes ganancias en el crecimiento y la productividad, los beneficios de los que se compartieron con los trabajadores que tenían un fuerte respaldo del movimiento sindical y del Partido Demócrata dominante. Amplio apoyo a la política social y económica liberal era tan fuerte que incluso un presidente republicano que ganó con facilidad en dos ocasiones, Dwight D. Eisenhower, reconoció que un asalto en el New Deal sería inútil. En palabras de Eisenhower, "Si cualquier tentativa del partido político para abolir la Seguridad Social, el seguro de desempleo, y eliminar las leyes laborales y los programas agrícolas, que sería no saber de ese partido otra vez en nuestra historia política."

Los seis décadas entre 1914 y 1973 se destacan del pasado y el futuro, de acuerdo con Piketty, porque la tasa de crecimiento económico superó la tasa después de impuestos de retorno sobre el capital. Desde entonces, la tasa de crecimiento de la economía ha disminuido, mientras que el rendimiento del capital se eleva a los niveles previos a la Primera Guerra Mundial.

"Si la tasa de rendimiento del capital se mantiene permanentemente por encima de la tasa de crecimiento de la economía - se trata de la relación desigualdad clave de Piketty, " Milanovic escribe en su revisión, que "genera una distribución funcional cambiante de la renta a favor del capital y, si el capital ingresos están más concentradas que las rentas de trabajo (un hecho bastante polémica), la distribución del ingreso personal también tendrá más desigual - que de hecho es lo que hemos presenciado en los últimos 30 años ".

Piketty ha producido el gráfico en la figura 1 para ilustrar su punto más grande.

La única manera de detener este proceso, argumenta, es imponer un impuesto progresivo sobre la riqueza mundial - mundial con el fin de evitar que (entre otras cosas) la transferencia de activos a los países sin tales gravámenes. Un impuesto global, en este esquema, restringiría la concentración de la riqueza y limitar el ingreso que fluye al capital.

Piketty impondría un impuesto anual se graduó en acciones y bonos, propiedades y otros activos que habitualmente no tributan hasta que se venden. Se deja abierta la velocidad y la fórmula para la distribución de los ingresos.

El diagnóstico Piketty ayuda a explicar la reciente caída de la proporción del ingreso nacional que va al trabajo (ver Figura 2 ) y un aumento paralelo de la proporción destinada a capital.

El análisis de Piketty también arroja luz sobre el crecimiento mundial en el número de desempleados. La Organización Internacional del Trabajo, una agencia de las Naciones Unidas, informó recientemente que el número de desempleados aumentó en 5 millones de 2012 a 2013, llegando a casi 202 millones de dólares a finales del año pasado. Se prevé que crezca a 215 millones en 2018.

Solución impuesto sobre el patrimonio de Piketty es directamente contraria a los principios de los conservadores estadounidenses contemporáneos que defienden las políticas públicas antitéticas: cortar las tasas más altas y la eliminación del impuesto de sucesiones. También iría en contra de los intereses de los países que han legislado a propósito bajas tasas de impuestos con el fin de atraer inversiones. La propia inviabilidad de establecer un impuesto sobre el patrimonio mundial sirve para reforzar el argumento de Piketty relativo a la inevitabilidad de la desigualdad creciente.

Algunos liberales no son demasiado felices con Piketty, tampoco.

image La figura. 2: no agrícola Sector empresarial: Trabajo Compartir Crédito Departamento de Trabajo de EE.UU.

Dean Baker, uno de los fundadores del Centro para la Investigación Económica y Política, me escribió en un correo electrónico que él cree que Piketty "es demasiado pesimista." Panadero sostiene que hay una gran cantidad de acciones mucho menos ambiciosos que podrían ayudar a mejorar la desigualdad:

"¿Es realmente plausible que que podríamos llegar a ver algún tipo de impuesto sobre las finanzas en los EE.UU., o el impuesto a las transacciones financieras que yo estaría a favor o en el impuesto sobre las actividades financieras que propugna el FMI?"

Baker también señaló que "gran parte de nuestro capital está invertido en la propiedad intelectual" y que la reforma de las leyes de patentes podría servir tanto para limitar el valor de las drogas y otras patentes y los costos de consumo de forma simultánea más bajos.

Lawrence Mishel, presidente del Instituto de Política Económica, respondió a mi correo electrónico solicitando su opinión sobre Piketty:

"Nos tomamos la perspectiva de que este fenómeno está relacionado con la supresión del crecimiento de los salarios para que las políticas que generan el crecimiento del salario de base amplia son un antídoto. La economía política es tal que el poder político para promulgar estos impuestos también requiere una ciudadanía movilizada y el poder institucional, como un movimiento obrero fuerte ".

Daron Acemoglu, economista más centrista en el MIT, elogió cuidado adquisición de Piketty de los datos, así como su énfasis en las fuerzas económicas y los conflictos políticos de la distribución que dan forma a la desigualdad. En un correo electrónico, Acemoglu continuó diciendo:

"Parte de su interpretación que no comparto. Piketty sostiene que existe una tendencia natural de la alta desigualdad en las economías de los capitalistas "(el término capitalista no es mi favorito) y de que ciertos eventos inusuales (guerras mundiales, la Gran Depresión y las respuestas políticas al mismo) temporalmente reducido la desigualdad. Entonces, tanto la desigualdad de los ingresos y la desigualdad entre capital y trabajo han sido la inversión de nuevo a sus niveles "normales". No creo que los datos que nos permiten llegar a esta conclusión. Todo lo que vemos es este patrón de caída y la subida, pero muchas otras cosas están sucediendo. Es coherente con lo que dice Piketty, pero también es compatible con ciertos cambios tecnológicos y discontinuidades (o globalización) haber creado un aumento en la desigualdad que luego estabilizarse o incluso revertir en las próximas décadas. También es coherente con la dinámica del cambio de poder político y siendo este un factor importante para el aumento de la desigualdad en las economías avanzadas. Bien podemos estar viendo partes de varias tendencias diferentes respaldados por varias diferentes shocks importantes, más que la dinámica media de reversión tras los choques que Piketty singulariza. "

Hay, sin embargo, aplausos liberal significativo para Piketty.

Richard Freeman, economista de Harvard que se especializa en la desigualdad, los sindicatos y los patrones de empleo, me escribió por correo electrónico:

"Estoy de acuerdo al 100 por ciento con Piketty y añadiría que gran parte de la desigualdad laboral viene porque las rentas más altas pagaban a través de opciones sobre acciones y la propiedad del capital."

Freeman y dos colegas, Joseph Blasi y Douglas Kruse, profesores de la Escuela de Relaciones Laborales y Administración en Rutgers, sostienen en su libro de 2013, "Participación Ciudadana: Poner Propiedad Volver a la Democracia", que tienen una alternativa a la riqueza mundial impuestos. Ellos argumentan que:

"El camino a seguir es la reforma de la estructura de los negocios estadounidenses para que los trabajadores puedan complementar su salario con importantes participaciones de propiedad de capital y participaciones en el ingreso de capital significativo y de beneficio."

En otras palabras, vamos a convertir a todos en un capitalista.

Piketty no trata a la propiedad del trabajador como una solución, y es generalmente desdeñoso de las reformas de pequeño calibre, con el argumento de que tendrán sólo efectos modestos sobre el crecimiento económico en todo el mundo, que él cree que es muy probable que sea atrapado en 1 a 1, 5 por ciento a través de la resto de este siglo.

Piketty suma a una serie de académicos que plantea interrogantes importantes acerca de cómo el sistema económico mundial se ocupará de fenómenos tales como la robótica, el vaciamiento del mercado de trabajo, la externalización y la competencia global .

Su pronóstico es muy sombrío. Sin lo que él reconoce es un impuesto sobre el patrimonio mundial políticamente poco realista, él ve a los Estados Unidos y el mundo desarrollado en un camino hacia un grado de desigualdad que llegará a niveles que puedan causar trastornos sociales graves.

El juicio final sobre el trabajo de Piketty vendrá con el tiempo - un problema en sí mismo, ya que si está en lo cierto, la desigualdad va a empeorar, lo que hace que sea aún más difícil tomar acciones preventivas.

New York Times


Sobre esta noticia

Autor:
Bryan Serrano (669 noticias)
Fuente:
crisisdelxxi.blogspot.com
Visitas:
3277
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Creative Commons License
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.