Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Patricio Peñalver Ortega escriba una noticia?

Los trajes de Francisco Camps se pondrían exponer en la Feria de Fitur

15/12/2011 18:20 73 Comentarios Lectura: ( palabras)

Y aquí empieza la maraña, ya conocíamos que Francisco Camps, primero dijo que no había encargado trajes, más tarde reconoció que los había encargado pero que los había devuelto, y después que los pagó en metálico con el dinero procedente de la farmacia de su esposa. Eso es lo que dijo

Decía el expresidente de la Generalitat de Valencia, hace unos meses que ya quedaban tan solo unos escaloncitos para que el asunto de sus trajes a medida se solucionara, Francisco Camps no contaba entonces que su caso llegaría a los tribunales y que efectivamente esos escaloncitos no serían para superar el conflicto, sino para todo lo contrario: esos inquietantes peldaños pueden conducir al infierno.

El conflicto de los trajes a medida comenzó en enero de 2006, coincidiendo con la feria de turismo Fitur en la que la Comunidad instaló un stand que costó 1.083.925 euros de vellón, que montó la empresa Orange Market que dirigía Álvaro Pérez “El Bigotes”. Durante esas fechas el sastre José Tomás le tomó las medidas a Camps y a otros tres amigos, y la cuenta se la pasaron a cargo de empresa de Alvaro Pérez “El Bigotes” al que como es conocido de muchos, Francisco Camps llamó: “amiguito del alma”.

De aquellos amigos: Víctor Campos, exvicepresidente de la Generalitat, y Rafael Betoret, ex jefe de gabinete de la consejería de Turismo, que fueron recompensados con otras prendas, reconocieron su culpabilidad y fueron condenados al pago de una multa de 9.600 euros y a la devolución de los trajes, cosa que hicieron.

Ignoro quien es la cabeza pensante de la defensa jurídica del P.P que les recomendó, en el último momento, a Camps y a Ricardo Costa que no reconocieran su culpabilidad. En todo caso, considerando la presunción de inocencia, Camps y Costa han decidido que los juzgue un jurado. Pues bien, ahí lo tienen.

Y aquí empieza la maraña, ya conocíamos que Francisco Camps, primero dijo que no había encargado trajes, más tarde reconoció que los había encargado pero que los había devuelto, y después que los pagó en metálico con el dinero procedente de la farmacia de su esposa. Eso es lo que dijo.

Ahora en esta maraña, de los trajes a medida, lo que vale definitivamente es lo que le han dicho al juez, y le ha espetado ahora que pago los trajes, pero no lo puede demostrar. El jurado ya ha tenido acceso a los documentos de la sastrería en los que se puede apreciar las medidas del expresidente: 52, largo 51, solapa Napoli, y ha podido oír la conversación entre él y “El Bigotes”, al que le dice: “te quiero un huevo”.

El juicio prosigue y ahora les toca el turno a los testigos Francisco Correa, que fue invitado en la pomposa boda de la hija de Aznar, y de Pablo Crespo, que se negaron a hablar, y que están imputados en “una Gürtel 2, según la fiscal, en la que se trata la financiación irregular del P.P.

Continúa el lío, y no duden de que le sigan echando paladas de estiércol hasta crear una atmósfera confusa e irrespirable. Ya desde el primer momento quisieron echarle la culpa a la Fiscalía Anticorrupción, y por lo tanto, querían hacer creer que el asunto era una decisión más política que jurídica. Incluso otros pensaron que las urnas al volver a darle una nueva mayoría de votos al Partido Popular en la Comunidad Valenciana les exoneraban de la culpa. ¡Craso error!

Aquí se está juzgando al expresidente Francisco Camps y a Ricardo Costa, por cohecho impropio, por unos trajes a medida, que en euros puede ser una chuminada. El asunto es porque Álvaro Pérez “El Bigotes” les regalaba esos trajes, porque debemos de suponer que no eran por guapos o por admiración. ¿Qué recibían a costa de esas dádivas? El juicio continúa, sigue el lío como lo denomina Camps.

Sin entrar en la concesión de las emisoras de TDT a sus amigos, la descarada manipulación de Canal 9, el desastre de Terra Mítica y de la caja de ahorros CAM, no tengo ninguna duda que si la Comunidad Valenciana decidiera poner un stand con los trajes, zapatos y demás complementos del expresidente Francisco Camps, en la próxima feria de Fitur, tendría un éxito arrollador.


Sobre esta noticia

Autor:
Patricio Peñalver Ortega (49 noticias)
Visitas:
991
Tipo:
Opinión
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

×
¿Desea borrar este comentario?
Borrar
-3
+ -
Responder

Usuario anónimo (15/12/2011)

No sabe lo que dice, ni menos lo que escribe. Con la cantidad de información que hay en todos los medios, ya debería tener una mínima idea de por donde van los tiros. Para empezar, los que le van a "JUZGAR", son unos elementos elegidos por el partido socialista. Ojalá, que Ud. ni nadie de su familia, se vean en un trance tan sectario e injusto como este.

-2
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (16/12/2011)

El suyo, señor Usuario A [Primer comentario del hilo] es el mismo argumento [No reconocimiento del tribunal] que, una vez si y la otra también, esgrimen los reos de ETA.

0
+ -

Citizen (21/12/2011)

No Ernesto Contreras Cazaña, el argumento esgrimido por "anónimo " es el argumento tan evidente como que el presidente del Tribunal que está juzgando a Camps fue un alto cargo del gobierno socialista de Joan Lerma y el jurado ha sido elegido con preguntas como ¿está usted a favor de los matrimonios homosexuales? ¿Está usted a favor del aborto?

0
+ -
Responder

Patricio Peñalver Ortega (16/12/2011)

Ojalá tampoco te veas tú, usuario anónimo, que sí qué sabes lo que escribes y dices.

1
+ -
Responder

Citizen (16/12/2011)

Patricio Peñalver si la Generalitat Valenciana contrato con la empresa de Correa el Pabellón de la Comunidad Valenciana en FITUR 2006 por 1 MILLÓN DE EUROS, la Junta de Andalucía lo hizo con la misma empresa de Correa por 5 MILLONES DE EUROS, y eso que tenían los mismos metros cuadrados.

0
+ -

Citizen (16/12/2011)

Este dato es importante, ya que es con el que comienza tu artículo con la clara intención de desprestigiar a Camps.

1
+ -
Responder

Citizen (16/12/2011)

Patricio Peñalver a Camps ningún asesor jurídico del PP le ha recomendado que negarse su culpabilidad en el caso de los trajes, sin que ha sido su propia conciencia ya que eso supondría como Presidente de la Generalitat Valenciana reconocer que había cometido un delito. A lo mejor tu no tienes conciencia, pero hay gente que si y quiere estar a bien con ella.

-1
+ -
Responder

Citizen (16/12/2011)

Los altos cargos de la Generalitat que reconocieron haber recibido los trajes lo hicieron con la finalidad de que les dejaran en paz, como han reconocido expresamente en el Juicio, lo que sabrías si es que lo estás siguiendo. Y en parte lo entiendo, viendo como gente como tu ha estado paseando por el lodo sus apellidos durante años por puro interés partidista e ideológico

-2
+ -

Citizen (16/12/2011)

Gracias a ese reconocimiento, pagaron una multa, dejaron de estar procesados y hoy no se sientan en un banquillo para que gente como tu los descalifique.

-1
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (20/12/2011)

¿Afirma usted que se atribuyeron un delito que no cometieron, mintieron a la autoridad judicial y con ello [Si fuera cierto] obstaculizaron la justicia.. .. por timidez? El argumento es tan absurdo y tan propio de patio de colegio, que solo pueden creerlo sus madres.. .. y por supuesto, usted, "señor" citizen.

0
+ -

Citizen (21/12/2011)

Y otra vez, que pesado eres Ernesto Contreras Cazaña. No es MI argumento, es lo que han dicho en sede judicial expresamente y previa advertencia de las penas por falso testimonio: que reconocieron el delito, aceptaron la multa, para que les dejaran en paz.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (22/12/2011)

Ya; como en el chiste: "Y entonces se cayó sobre el puñal y se pincho él sólito; y así las 36 veces, señoria".

0
+ -

Citizen (27/12/2011)

Yo reseño las manifestaciones de un testigo en el jucicio y tu Ernesto Contreras Cazaña sueltas una gilipollez que no viene ni a cuento. Este es el timpo de discusion que mantengo contigo. Doy hechos, razones y citas fundamentandadas y tu a soltar chorradas sin ton ni son. Patético.

-1
+ -
Responder

Citizen (16/12/2011)

En vez de un stand con los trajes de Camps, mejor podríamos habernos ahorrado los 500.000 euros que está costando un puñetero juicio sobre cohecho impropio que de recaer condena supondría para Camps una multa de 47.000 euros. Estos son los hechos que se están juzgando en ese juicio, y no Terra Mítica, la CAM y todas los demás asuntos que citas sin venir a cuento.

-1
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (20/12/2011)

Son desfalcos cometidos por la misma organización mafiosa, una trama que se extiende por todas las administraciones, y por tanto si que tienen relación y si que vienen ha cuento; por lo menos el doble que los suyos sobre mi familia "señor" citizen.

0
+ -

Citizen (21/12/2011)

No te empeñes Ernesto Contreras Cazaña no es eso lo que se está juzgando por mucho que ahora viendo como se está desarrollando el juicio queráis hacernos creer lo contrario.

0
+ -

Citizen (21/12/2011)

Lo que se está juzgando en Valencia es si Camps aceptó como regalo trajes por valor de 14.000 euros sin que a cambio de ese regalo hiciera nada injusto. Se llama cohecho impropio, y es de lo que le acusa el Fiscal y la acusación popular representada por el PSOE.

0
+ -

Citizen (21/12/2011)

Y de ser condenado, Camps lo sería a una multa de 47.000 euros. Ya sabemos todos que para tí Ernesto Contreras Cazaña este juicio sobra, ya que Camps es culpable sin necesidad del juicio, y además debería se condenado a cadena perpetua a régimen de pan y agua, no por chorizo, sino por ser de derechas. Todos conocemos ya tu sectarismo fanático.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (22/12/2011)

¿Todos?... fastuoso; aclare ¿Usted y quien más... o acaso se refiere a sus otras identidades? Por cierto "señor" citizen... ¿Se esta juzgando a alguien de mi familia? Lo digo porque usted me la ha nombrado en este hilo de discusión y, al mismo tiempo, quiere limitar mis comentarios a dicho juicio ¿Usted puede escribir lo que quiera y los demás no?...

0
+ -

Citizen (24/12/2011)

No Ernesto Contreras Cazaña tu puedes escribir de lo que quieras, lo que no puedes hacer es mentir diciendo que en Valencia se está juzgando a Camps por hechos por los que no se le éstá juzgando

0
+ -

Citizen (24/12/2011)

Y en cuanto al recuerdo a tu padre, Ernesto Contreras Taboada, ha venido a cuento porque tu me has criticado que sacara a relucir lo 5 millones que se gastó la Junta de Andalucía en su stand de FITUR, hecho que yo he traído aquí para rebatir el supuesto gasto excesivo de 1 millón de euros que hizo la Generalitad y al que alude el articulista. Como traigo a tu padre para que se sepa de de quíen estamos hablando cuando escribes tu Ernesto Contreas Cazaña

0
+ -

Citizen (24/12/2011)

Es bueno que todos sepan que tu padre, Ernesto Contreras Taboada fue jefe de propaganda del franquista y falangista Frente de Juventudes, para que todos sepamos que tipo de lecciones democráticas estás tu Ermestp Contreras Cazaña capacitados de hacer, sobre todo cuando reclamas que se juzque el franquismo. Porque aquí el que quiere juzgar eres tu, no yo.

-1
+ -
Responder

Patricio Peñalver Ortega (16/12/2011)

Yo no descalifico a nadie. Ellos se descalifican solos.

-1
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (16/12/2011)

Tienes razón; no se puede desprestigiar a quien ya no tiene prestigio. Que los encubridores usen "argumentos" como el "Y tu más" y que aprovechen para dudar de tu conciencia es, en si mismo, un reconocimiento implícito de culpabilidad. Y ya, que "argumenten" que sin haberlos cometido, se reconocieron los delitos por debilidad de carácter, es sencillamente ridículo.

0
+ -

Citizen (19/12/2011)

No Ernesto Contreras Cazaña no es "el tu más", sino recordarle al articulista que ha utilizaod la contratación del pabellón de FITUR por la Generalitad Valenciana por 1 millón de euros como prueba de supuesto chanchullo, que el mismo pabellón pero de Andalucía fue contratado por la Junta por cinco veces más.

0
+ -

Citizen (19/12/2011)

Es rebatir argumentos con otros que pongan cada cosa en su lugar. Como cuando tu, Ernesto Contreras Cazaña te dedicas a llamar franquista a diestro y siniestro, y yo te recuerdo que tu padre, Ernesto Contreras Taboada, fue jefe de propaganda del franquista y falangista Frente de Juventudes.

0
+ -

Citizen (19/12/2011)

Y decir que otros impu tados han reconocido el delito para que les dejaran en paz no es de mi invención ni es ridículo, es lo que los propios confesantes han reconocido en el Juicio, cuando han actaudo como testigos y después de que les recordaran las penas por falso testimonio.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (20/12/2011)

En resumidas cuentas: "Y tu más", señor Citizen, es increíble lo contento que esta usted de haberse conocido; sobre todo teniendo en cuenta que esta usando el "Y tu más" para "demostrar" que no usa el "Y tu más" cada vez que su falsario discurso lo deja tirado ante la evidencia.

0
+ -
Responder

Usuario anónimo (16/12/2011)

A los señores de Globedia, ¿Por qué no puedo votar esta noticia?

0
+ -

Citizen (22/12/2011)

Manuel Viturro de la Torre tomo posesión de su cargo como embajador de España en Venezuela el 23 de febrero de 2001 y dejó su cargo el 2 de julio de 2004, y ni durante ni después del golpe de Estado contra Chavez en 2002 fue expulsado de Venezuela. SIGUES MINTIENDO ERNESTO CONTRERAS CAZAÑA

0
+ -
Responder

Citizen (19/12/2011)

La frase "Yo no descalifico a nadie. Ellos se descalifican solos" es una contradicción en sus puros terminos, ya que con ella les estás volviendo a descalificar.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (20/12/2011)

Miente "señor" citizen; no es descalificar cuando se trata de una respuesta a su acusación de hacerlo; su estrategia no es más que otra de sus trampas retóricas, cluecas y malintencionadas.
¿Qué pretende, que dejen sus falacias sin respuesta?
¡Ha! Y no digo que sea usted un mentiroso; digo que lo que usted escribe es mentira podrida.

0
+ -

Citizen (21/12/2011)

¿Y tu que has escrito hasta ahora Ernesto Contreras Cazaña? ¿Te recuerdo alguna de tus mentiras? Mentiras como que fue Arias Navarro el que dijo "todo está atado y bien atado". Mentiras como que el embajador de España del gobierno de Aznar en Venezuela fue detenido por su implicación en el golpe de Estado contra Chaves. Etc, etc, etc.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (21/12/2011)

Como siempre, el manipulador citizen echando balones fuera.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (21/12/2011)

Por cierto, el embajador fue detenido tal y como lo fueron todos los golpistas que se encontraban dentro del palacio presidencial en el momento del asalto final; que luego se le aplicara su inmunidad diplomática y lo "acompañaran" a la embajada, es otra cuestión.

0
+ -

Citizen (21/12/2011)

Ni cierto ni leches. Cita la fuente de información para afirmar que el embajador fue detenido, de lo contrario no estarás más que reincidiendo en tu mentira.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (22/12/2011)

La fuente es la victima del golpe de estado; el mismo que expulsó al embajador de España en Venezuela, por su demostrada implicación en la intentona a mano armada.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (22/12/2011)

La fuente es el presidente venezolano que interrumpió al presidente español y que a su vez fue increpado por el Rey de España en la cumbre Iberoamericana y bueno, en realidad solo lo expulso porque el individuo en cuestión tenia pasaporte diplomático; porque de no haberlo tenido seguiría en Venezuela, más exactamente en una cárcel.

0
+ -

Citizen (22/12/2011)

ja, ja, ja, ja, ja, que bueno. Me descojono de ti Ernesto Contreras Cazaña. O sea que ahora el embajador español no fue detenido en palacio junto con los demás golpistas sino que tan sólo fue expulsado. Coño, pues hay una diferencia abisal entre detener a una persona y expulsarla del país

0
+ -

Citizen (22/12/2011)

ja, ja, ja, ja, y sigo descojonándome de ti Ernesto Contreras Cazaña porque resulta que en defensa de tus peregrinas manifestaciones nos pones de testigo a Hugo Chaves cuando el Rey le aspetó el "por qué no te callas". Ja, ja, ja, ja,

0
+ -

Citizen (22/12/2011)

Pero es que además si era mentira lo que decía Ernesto Contreras Cazaña de que el embajador español fue detenido por su implicación en el golpe de Estado contra Chavez, también es mentira lo que dice ahora, porque tampoco fue expulsado

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (22/12/2011)

Ya los golpes de estado le dan risa; explíqueme ¿Para cuándo han programado el siguiente?

0
+ -

Citizen (23/12/2011)

No Ernesto Contreras Cazaña no son los golpes de Estado los que me dan risa. El que me da risa eres tu y tus patéticas mentiras. Primero que si el embajador español fue detenido, luego que no fue detenido sino expulsado ... ¿cual será tu próximo tontería?

-1
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (24/12/2011)

El "¿Por que no te callas?" del Rey a Chavéz, por si solo y sin necesidad de adornos retóricos, lo ponen a usted en su lugar; "señor" citizen.

-1
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (24/12/2011)

Como veo que es usted cortito; se lo explico enésima vez: Fue detenido como todos los asaltantes del palacio presidencial venezolano y, a tenor de su pasaporte diplomático [Que le confiere inmunidad diplomática], "acompañado" hasta la puerta de la embajada.

0
+ -

Citizen (24/12/2011)

A ver Ernesto Contreras Cazaña que tu, mentiroso acreditado, habitual y multi reincidente, digas que el embajador español fue detenido en el palacio presidencial con el resto de golpistas, me importa tres cojones. Tienes que probar tus manifestaciones que NO aparecieron en ningún medio de información.

0
+ -

Citizen (24/12/2011)

¿Pero es que eres tan sumamente ignorante Ernesto Contreras Cazaña como para creer que si el embajador español hubiera sido detenido en el palacion presidencial junto con el resto de golpistas por las fuerzas de Chavez no habría salido al día siguiente en toda la prensa mundial?

0
+ -

Citizen (24/12/2011)

¿Pero es que eres tan torpe y tan sumamente ignorante Ernesto Contreras Cazaña como para pensar que si el embajador del gobierno de Aznar en Venezuela hubiera sido detenido en el palacio presidencial con el resto de golpistas no lo hubiera pregonado Chavez a los cuatro vientos en cuanto desmontó el golpe? ¿Es que acaso las relaciones entre ambos gobiernos eran tan buena como para que Chavez lo ocultara?

0
+ -

Citizen (24/12/2011)

¿Pero es que eres tan torpe y tan sumamente ignorante Ernesto Contreras Cazaña como para pensar que si el embajador del gobierno de Aznar en Venezuela hubiera sido detenido en el palacio presidencial con el resto de golpistas no lo hubiera pregonado Chavez a los cuatro vientos en cuanto desmontó el golpe? ¿Es que acaso las relaciones entre ambos gobiernos eran tan buena como para que Chavez lo ocultara?

-1
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (24/12/2011)

¿Qué estaba diciendo Chávez, cuando el Rey le pregunto porque no se callaba...? Dedíquese "usted" a algo para lo que este dotado; "señor" citizen.

-1
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (24/12/2011)

Volviendo al tema que pretende escamotear con esta pantomima; cuando se responde a una acusación torticera y mal intencionada no se esta descalificando, se esta respondiendo; cuando se llama corrupto a uno que se sirve de su cargo para favorecer a los que aportan fondos que financian las campañas electorales de su partido; no se esta descalificando, se esta relatando lo obvio.

0
+ -

Citizen (24/12/2011)

Vamos a ver si te enteras de una pu ta vez, Ernesto Contreras Cazaña, me importa tres cojones lo que estuviera diciendo Hugo Chavez y me importa tres cojones lo que estás diciendo tu, porque ninguno de los dos ha aportado pruebas de que el embajador español fuera detenido en el Palacio presidencial, un hecho tan grave que hubiera salido entoda la prensa internacional

0
+ -

Citizen (24/12/2011)

Si eso Ernesto Contreras Cazaña volvamos al juicio de Valencia contra Camps, juicio en el que no se le está juzgando por favorecer a alguien a cambio de sobornos, sino de haber recibido regalos sin hacer a cambio nada injusto ¿quién está distrayendo aquí?. Eres tú, Ernesto Contreras Cazaña el que está hablando de lo que no se está juzgando.

-1
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (26/12/2011)

Se va "usted" por las ramas; primero afirma que nadie ha dicho nada del tema y luego, cuando le doy el dato concreto, va y dice [Soezmente] que no le importa. Siga, siga "usted" así.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (26/12/2011)

¿Distrayendo? No; respondiendo a preguntas de un pedante, que además es un hipócrita redomado; alguien tan falso que es capaz de reducir la trascendencia del juicio a Camps, a la cuantía de la posible multa. Sepa "usted" que la justificación del sistema penal se basa en evitar que el hecho se repita mediante la sanción punitiva, y no en la mera recaudación.

0
+ -

Citizen (27/12/2011)

No Ernesto Contreras Cazaña a mi el tema si que me interesa, pero tus manifestaciones o las de Hugo Chavez me importan tres cojones, por que los dos tenéis la credibilidad de un mentiroso compulsivo. Todavía estoy esperando que acredites tus manifestaciones sobre la detención o expulsion (que esto va a días) del embajador con alguna información publicada al respecto pro algún medio de información mínimamente serio

0
+ -

Citizen (27/12/2011)

Ernesto Contreras Cazaña por supuesto que la trascendencia del juicio a Camps lo determina la posible pena a imponer como los hechos que se juzgan. No es lo mismo que le pueda caer pena de prisión que una multa, que según el propio Código Penal es una pena leve. Y los hechos que se juzgan son de cohecho impropio, es decir, haber aceptado regalos sin hacer a cambio nada injusto.

0
+ -

Citizen (27/12/2011)

Y ya sé que a todos los fánaticos e izquierdistas sectarios como tú, Ernesto Contreras Cazaña, os jode que os lo recuerden pero esa es la realidad: a Camps lo juzgan por cohecho impropio que lleva aparejada una simple pena de multa. No lo están juzgando por malversación de caudales públicos ni por cohecho propio, es decir, por soborno para que entidan los lerdos en Derecho Penal como tu.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (28/12/2011)

¿Medio de información mínimamente serio; o claramente adepto a los principios fundamentales del saqueo?.. . Páseme una lista de los que son creíbles y los que no.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (28/12/2011)

Su importancia radica en que este "señor" disponía de los medios del estado y ningún freno moral o ético, en que uno de los más altos prohombres del PPCV sisaba de los dineros públicos y en que muy probablemente, ha estado financiado sus campañas electorales del mismo modo.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (28/12/2011)

Lo juzgan por chorizo; lo cual habla muy claro y muy alto del PPCV.

0
+ -
Responder

Usuario anónimo (20/12/2011)

El asunto es porque Álvaro Pérez ?El Bigotes? les regalaba esos trajes, porque debemos de suponer que no eran por guapos o por admiración. ¿Qué recibían a costa de esas dádivas? El juicio continúa, sigue el lío como lo denomina Camps.

0
+ -

Citizen (24/12/2011)

Si se los regaló a cambio de algo es lo que tendría que haber probado la policía y la Fiscalía, y ni uno ni otros han encontrado pruebas de esto y por eso se le juzga por cohecho impropio. Todo lo demás, es palabrarería.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (26/12/2011)

Que no se haya demostrado todavía; solo viene a ratificar la destreza de los saqueadores y su influencia sobre la judicatura.

0
+ -

Citizen (27/12/2011)

Patético. O sea que si Camps se sienta hoy en el banquillo es gracias a la imparcialidad de la Justicia, pero si no puede ser juzgado por cohecho o malversación de caudalaes públicos es porque la Justicia está en manos de franquistas. Toda tu argumentación es una pura contradicción.

0
+ -

Citizen (27/12/2011)

Este es el tipo de razonamiento que emplea el fanático anti PP Ernesto Contreras Cazaña: Camps es un ladrón y por eso está sentado en el banquillo, y si no se le puede juzgar por ladrón es porque la Justicia está manipulada, y si al final sale absuelto es porque la justicia está manipulada. Y digo yo ¿para qué coño lo juzgan si según Ernesto Contreras Cazaña es culpable si o si?

0
+ -

Citizen (27/12/2011)

La hija de Manuel Chavez trabaja como asesora y apoderada de una empresa que recibe multimillonarias subvenciones de la Junta de Andalucía mientras su padre es su presidente, y nadie procesa a Chaves por prevaricación ya que tomó parte en la decisión sobre la concesión de subvenciones a la empresa de su hija. Sin embargo, según Ernesto Contreras Cazaña la justicia está en manos del PP

0
+ -

Citizen (27/12/2011)

Bono atesora un patrimonio multimillonario con apartamentos, áticos, una hípica, etc, etc, no ajustado a sus ingresos como político y ni la policía ni la fiscalía considera sospechoso ese patrimonio ni digno de ser investigado, pero sin embargo según Ernesto Contreras Cazaña la justicia está en manos del PP

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (28/12/2011)

Sus rocambolescas conjeturas "señor citizen" son fruto de la desesperación de verse con el culo al aire ¿En que comentario he dicho lo que "usted" pone en mi boca? Como ya sabe; no es lo mismo tener una gran influencia, que tenerlo a tus órdenes.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (28/12/2011)

Si ahora lo están juzgando es porque no les ha quedado otra ante el cúmulo de evidencias; evidencias que excepto "usted" todo el mundo ve.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (28/12/2011)

"Y TU MÁS".... Para variar.

0
+ -

Ernesto Contreras Cazaña (28/12/2011)

Los que se saben culpables siempre usan el "Y TU MÁS" para camuflar sus vilezas.

Mostrando: 1-10 de 11