Uruguay y su historia

Volver a la fuente es la consigna, quizás una forma de vida, un modus vivendi. Me atrevo a sugerirlo para todo orden de la vida. Sin estancamiento, con dinamismo analítico como sustento de desarrollo.

“Ataca Argentina, gol de Uruguay”. ¡Cuántas veces habremos escuchado esa frase! Es una cuestión de idiosincrasia, el uruguayo es por definición conservador, para el fútbol, para la política, para vestirse y, en el ámbito que quiera, quien lo niegue lo desafío.

Así, de esa manera la celeste fue ganadora casi que hegemónica durante la primera mitad del siglo pasado, después del ’50 comenzó a apagarse de a poco. El mundial de México ’70 dio un insípido cuarto puesto, donde participaron 16 selecciones pasando a definir las dos primeras de cada serie. No nos interesa tanto a efectos del razonamiento que les propongo, recordarles que perdió más de lo que ganó en aquel torneo. El hecho que en algún momento, después del primer bajón o del primer acercamiento de los chicos a los grandes del mundo, se desnorteó el rumbo. Ganó la convicción que todo estaba mal, los jugadores se iban a Europa, se decía que tenían pocas ganas de venir a defender por su país, que primaba el interés económico, entonces se quiso cambiar todo. Eran mal vistos los que planteaban sistemas que comenzaran por defender. 25 años de autoengaño donde surgieron individualmente grandes delanteros pero donde no aparecían los equipos.

Previo a la Copa América 2011, periodistas locales en todo tipo de programas deportivos, durante horas en radio y TV o, litros de tinta en medios escritos, se cansaron de pronosticar a los celestes favoritos: “ . . . tenemos el mejor tridente ofensivo casi que del mundo: Suárez, Forlán y Cavani”. Y en contraposición ¿qué declararon unánimemente los jugadores después de obtener el trofeo?: ” Lo principal fue el equipo”. Con el goleador del Napoli lesionado, en todo caso Forlán y Suárez hicieron la diferencia necesaria, como en aquellas épocas de Hobberg y Schiaffino, o de Héctor Scarone adelante, pero con baluartes con la personalidad del “Mariscal” o el “Negro Jefe”, o como el capitán Lugano, de los de ahora. Cuando promediaba la Copa, más precisamente después del triunfo ante Argentina hubo buenos analistas que recompusieron el discurso, se dieron cuenta y dijeron de la importancia del juego en equipo en toda su concepción, que lo tenemos es verdad, pero poco se había reparado en él. ¡Vale para todo no!, juego en equipo.

¿Entonces por qué cambiar?, si somos así, como los tanos y su catenaccio. Cuatro copas levantaron, quizás los más parecidos a los charrúas, con defensas cerradas, mediocampistas de sacrificio y delanteros contragolpeadores, hábiles y capaces de definir partidos. En la idea más que en el estilo, muy parecido a lo que el revolucionario profesor José Ricardo De Leon le dejó a Defensor. Lo que no significa que sea esa la única manera de ganar, no se lo pidamos a Brasil que tiene otra forma de sentir, aunque retomó la senda del triunfo cuando comprendió que el lirismo del ’70 fue una golondrina de invierno. La verdeamarela sacrificó algo de su jogo bonito para adosarle contención, con zagueros capaces de marcar con dureza y convertirse en lanzadores una vez que la pelota ha sido recuperada.

Pero fíjense cómo nada es definitivo en la vida, la furia mamó a través del Barca que desde Johan Cruyff injertó y desarrolló la semilla del fútbol total, que agregado al temple tradicional, creció tanto que paradójicamente enfrentó y ridiculizó a la naranja mecánica creadora del concepto allá por el 74, la que a golpes y patadas voladoras apostó a frenar el vendaval de fútbol arte que nos regaló España en ese mundial africano que muchos recordaremos por distintas razones.

La arenga mediática de Lord Ouseley no hace más que estimular la paranoia racista, que a esta altura "los hermanos" debieran tener largamente superada

¿Ahora la pregunta es qué pasa con la roja que ha perdido tantos partidos amistosos después de Sudáfrica? A veces en la rica soledad del pensamiento introspectivo sobre la almohada, concluyo que Del Bosque, de cuño madrilista, es sensible a las presiones de la afición merengue por tantos representantes del archirrival blaugrana en su combinado. Es verdad que el agua y el aceite no se juntan, pero esto es fútbol y, cuando hay buenos jugadores y espíritu de grupo detrás de una causa honorable, deben estar los mejores, lo que incluye la base del Barcelona. Por eso cuando “el bigotón” vuelve a la fuente, los resultados cantan.

Volver a la fuente es entonces una consigna que nos ayudará a abrir nuestro propio camino, sin olvidar que nada es definitivo, porque si bien once celestes dictaron cátedra en el Monumental de River fiel a su estilo, un día la furia históricamente todo corazón, llenó de fútbol un estadio haciendo bailar nada menos que a los holandeses. Y cuánto vale creer en una idea o en uno mismo, ese equipo uruguayo que cuando la clasificación al mundial parecía más que comprometida, dispuso de un penal en la hora para vencer de visita y en la altura a Ecuador. Como viaje al pasado, ese solo hecho habría de cambiar convirtiendo en gloria todo lo que pasaría después. Cuartos en el mundial, primeros en América, punteando la eliminatoria y como corolario gran triunfo en la mismísima Roma ante Italia, cuando sabido es que hace muchos años a los equipos uruguayos les ha resultado cuesta arriba emparejarse contra europeos. Sin embargo sin Forlán, sin Suárez y alguno más, aquel conjunto se desdobló, mostrando una vez más fortaleza anímica, convicción y garra bien entendida, virtudes recuperadas de viejas épocas que dejan claro que quien compra una idea que ya disfrutó de los beneficios del éxito tendrá mejores argumentos para venderla bien.

Para terminar no puedo abstraerme de comentar la trivialidad de la Federación Inglesa que ha sancionado a Luis Suárez ejemplarmente, según argumentó, "por racismo". La primera conclusión es que el oriental tendrá que avenirse a la idiosincrasia flemática si continúa la temporada en canchas británicas, deberá mutar, hacer a un lado su ingenua frontalidad, hasta la propia inocencia de quien no se anda cuidando porque no está en él, el mal pensamiento. Más arriba aludimos casi como un héroe al capitán de la gesta uruguaya del 50 en Maracaná, el Negro Jefe, también conocido como el Negro Obdulio, nos referimos a Obdulio Varela usted ya lo sabe. A ese ejemplar hombre y deportista le encantaba como le decían, tiene monumentos y es uno de los principales referentes históricos del fútbol uruguayo.

Vean lo que me vino a la mente, hoy día y como casi seguro gane las elecciones de su país, por al menos 4 años más, el muy respetado hombre más poderoso del mundo seguirá siendo negro.

A Lord Ouseley le puedo sugerir que se instruya sobre conductas sociales endémicas en detrimento de su propia gente y otras. Su arenga mediática no hace más que estimular la paranoia racista que a esta altura los hermanos debiera tener largamente superada. Sin embargo el inconsciente rechazo patológico a su mismísima historia impulsa a algunos ingleses a desear castigar a terceros para alivianar sus viejas culpas. Vean si es casual o esperado, mientras comencé a escribir estas líneas se produjo otro incidente en el que participaron hinchas del Liverpool supuestamente ofendiendo a un rival de raza negra.

Es lo que le decía Lord Ouseley. Sí, a usted. ¿No ve que está incentivando a una escalada de antiguas conductas virulentas después del increíble trabajo de estado para controlar a los hooligans? Espero recapacite, o se hará merecedor a un: “¡Por qué no te callas!”. Y ahora sí para terminar, hinchas de Liverpool just leave it here boys. Es mejor para todos.