Video: valencia-1 barcelona-1 y la polémica interesada

A LOS NIÑOS ES FEO ENGAÑARLOS: Creo que es la primera vez que me voy a pronunciar en este blog sobre una jugada polémica ya que para eso están los de arriba, que viven y muy bien de analizar sesudamente los partidos de fútbol, siempre bajo una perspectiva seria, independiente y sobre todo objetiva. Viene esto a cuento del sonido (ruido) de fondo que llevo escuchando sobre el partido arriba mencionado en el programa también nombrado. Mas de una hora analizando una jugada que vista en televisión es tarjeta roja a Pinto y eso no merece ningún debate, por que no tiene sentido una hora de programación dedicada a analizar una jugada en la que todos estamos de acuerdo. Pero hay que buscar algo mas, por que el error humano no entra en su cerebro, parece claro que todos han dirigido algún partido y saben que es imposible equivocarse en una jugada en la que muy pocos centímetros separan la mano del guardameta de la línea del área, que como sabemos o debiéramos saber, si toca sobra la misma el balón no existiría infracción y si existe alguna duda no debe señalarse lo que no se aprecia con claridad. La teoría del error humano no existe para estos creadores de opinión y se lanzan sobre una supuesta premeditación debida a unas manifestaciones del Presidente del Barcelona que al final fueron las que indujeron al error del colegiado. Pero vayamos a LO GRAVE Y QUE NADIE DICE en el mencionado circo programa. ¿POR QUE?... como diría EL nadie se para a analizar una jugada que pudo (o no, al igual que la expulsión) cambiar el resultado final del partido. Como bien dicen los comentaristas del vídeo mostrado arriba, el penalty fallado por Messi debió repetirse, ya que los centímetros que se adelanta el guardameta valencianista de la linea de gol son bastante superiores a los del portero barcelonista y aquí el error del colegiado creo que es mas técnico que humano, quiero decir que esto lo tiene que ver por que es de lo único que está pendiente o debe estarlo. ¿Por que entonces no mandó repetirlo si vio claramente la infracción? ¿No estaba condicionado por las palabras del presidente barcelonista? ¿Por que ni el Diario Marca ni el Diario As mencionan en sus análisis esta jugada?... y es que ya no se trata de ser seguidor de uno u otro equipo, sino de analizar un partido en cuanto a la actuación arbitral a través del reglamento. En este caso tuvo dos errores de importancia, una situación mas fácil de ver que otra según mi humilde opinión, pero también cabe la posibilidad de que los comentaristas argentinos y yo fuésemos los únicos que lo viéramos. Escribo esto con indignación, no sobre actuaciones arbitrales sino sobre las informaciones tendenciosas que se dan sobre las mismas por parte de unos y otros, pero vivo fuera de tierras catalanas y no soporto que intenten manipularme desde los programas que puedo ver. De este partido quedará la imagen de que el colegiado perjudicó a uno, pero eso es trampa interesada o al menos lo parece. Es muy feo querer engañar a los niños... y a los que solo ven por un ojo (estos se dejan), aquí de momento tenemos dos, y bien abiertos.